Freie Wählergemeinschaft Schmitten » FWG-Stellungnahmen

Pressemitteilung der FWG/CDU Koalition  vom 29.03.2019

Stellungnahme zur Berichterstattung Taunus Zeitung / Usinger Anzeiger anlässlich der Pressekonferenz des Bürgermeisters Kinkel in der vergangenen Woche zum Friedhofskonzept:

Mit großer Verwunderung haben wir die Kommentare des Bürgermeisters zur jüngsten Pressekonferenz der Koalition aus FWG und CDU zur Kenntnis genommen. Abgesehen von unterschiedlichen Betrachtungsweisen zu verschiedenen Sachthemen von FWG und CDU auf der einen, und dem Bürgermeister auf der anderen Seite, geht es in der Pressekonferenz des Bürgermeisters in der vergangenen Woche vielmehr um eine grundlegende Thematik.

Ziel des Bürgermeisters scheint es zu sein, einen Keil zwischen Gemeindeverwaltung und Kommunalpolitik treiben zu wollen. Immer wieder werden sowohl den Mitarbeitern der Gemeindeverwaltung als auch den Kommunalpolitikern Aussagen von Bürgermeister Kinkel in den Mund gelegt, welche nicht der Wahrheit entsprechen. Beispielsweise wurde dem ehemaligen Bauamtsleiter im Rahmen der Diskussion um die Durchführung der Straßensanierungen, die Aussage in den Mund gelegt, die Sanierung der Bürgersteige im Rahmen der Sanierung der Brunhildestraße sei nicht möglich und «völliger Blödsinn». Ebenso der barrierefreie Ausbau der Bushaltestellen in diesem Bereich, welcher im Rahmen dieser Maßnahme durchgeführt werden soll. In einem persönlichen Gespräch im Sommer 2018 mit dem ehemaligen Bauamtsleiter wurden diese angeblichen Aussagen von Herrn Ott dementiert und die Beschlüsse der Kommunalpolitik zu 100% für richtig und als sehr sinnvoll erachtet.

Das Problem, dass der Bürgermeister sich mit den Beschlüssen der Gemeindevertretung nicht abfindet und diese konsequent nicht umsetzt wird immer größer und führt zu einer Behinderung der Gemeindeverwaltung, welche dann wiederum zu Kritik von Seiten der Kommunalpolitik führt. Es scheint, als ob Bürgermeister Kinkel versuche, die Kommunikation zwischen Gemeindevertretung und Gemeindeverwaltung völlig zu unterbinden. Den Mitarbeitern des Bauhofs wurde bereits vor längerer Zeit untersagt, sich mit Gemeindevertretern über die Arbeit im Bauhof zu unterhalten.

Zum Thema Ordnungsamt:

In dem Beschluss der Gemeindevertretung vom 29.05.2018 wurde unter anderem folgendes beschlossen:

  • Die Stelle von Herrn Kramer wird mit einem Sperrvermerk versehen und vorläufig

nicht besetzt. 50% der Personalkosten, 30.000, - €, werden für die Straßenverkehrs-behörde/-Ordnungsamt - zunächst für 1 Jahr - zur Verfügung gestellt.

  • Anschaffung eines TempoDis
  • Weiterführung der mobilen Messungen in der bisherigen Form, zunächst durch
  • Mietung eines entsprechenden mobilen Blitzgerätes.

Leider wurden die von der Gemeindevertretung bereitgestellten finanziellen Mittel nicht eingesetzt, ebenso wurden die beschlossenen mobilen Messungen nicht weitergeführt. Allein die Anschaffung des TempoDis hat weit über ein halbes Jahr gedauer. 

Hier wird sehr schnell deutlich, der Bürgermeister priorisiert die Beschlüsse der GVE nach Belieben und jammert, wenn zunächst Erinnerungen und dann Beschwerden von der Kommunalpolitik vorgebracht werden.

Zum Thema Friedhofskonzept:

Ebenfalls in der GVE-Sitzung am 29.05.2018 wurde der gemeinsame Antrag von FWG und CDU betreffend der „Fortschreibung/Modifizierung des Friedhofskonzeptes“ von der Gemeindevertretung beschlossen.

Bis zu unser Pressekonferenz am 28.02.2019 konnte vom Bürgermeister nichts vorgelegt werden. Die damalige Aussage des Bürgermeisters, dass Herr Ott das Konzept nicht mehr erstellen konnte und dieses zunächst nicht bearbeitet werden könne, war alles andere als zufriedenstellend und musste entsprechend moniert werden. Widersprüchlich an dieser Stelle ist die Aussage des Bürgermeisters in der vergangenen Woche, dass das Konzept nun doch bereits fix und fertig bei Herrn Ott zu Hause in der Schublade lag.

Wir freuen uns, dass das Konzept endlich vorliegt und in Kürze in den politischen Gremien beraten werden kann. In der Folge können entsprechende Beschlüsse gefasst und schrittweise umgesetzt werden. 

Dieses wichtige Thema liegt uns besonders am Herzen und wir haben kein Verständnis dafür, dass der Bürgermeister in seiner Ausführung auf nackte Statistiken verweist, uns sind die Anliegen und Bedürfnisse der Bürgerinnen und Bürger unserer Gemeinde von größter Bedeutung. Aus diesem Grund setzen wir uns vehement für die Umsetzung einer Modifizierung des bestehenden Friedhofskonzeptes ein. 

Zum Thema Standort Neubau Kindergarten:

In der letzten Bauausschuss-Sitzung wurde wiederholt sehr deutlich, wie konsequent der Bürgermeister versucht, die Beschlüsse der GVE zu umgehen bzw. diese zu ignorieren. Die Standortfrage für den Neubau eines Kindergartens stand auf der Agenda, doch nicht der von der GVE ursprünglich beauftragte Standort Pfarrheckenfeld Oberreifenberg stand auf der Tagesordnung, sondern ausschließlich der vom Bürgermeister favorisierte Standort ehemaliger Sportplatz in Oberreifenberg. Ein stark frequentierter Platz, auf dem regelmäßig Freizeitaktivitäten betrieben werden, die einzige größere ebene Fläche im Ortsteil Oberreifenberg, welche sich für Freizeitgestaltungen wie Ballsport etc. eignet. 

Der von der Koalition aus FWG und CDU ursprünglich beantragte Standort am Pfarrheckenfeld war auf der Tagesordnung der Ausschuss-Sitzung nicht mehr zu finden. Der Ausschuss-Vorsitzende hat entsprechend reagiert und den Standort Pfarrheckenfeld wieder auf die Tagesordnung aufgenommen. Dieser Standort wurde dann von den Ausschuss-Mitgliedern favorisiert. Der Bürgermeister hat sich allerdings weiterhin für den Standort ehemaliger Sportplatz Oberreifenberg ausgesprochen und diesen favorisiert.

Bereits im vergangenen Jahr hatte der Bürgermeister nach einstimmigem Votum der Gemeindevertretung am 29.8.2018, den Standort Pfarrheckenfeld zu prüfen, dies zunächst ignoriert und in der GVE Sitzung am 17.10.2018 zunächst nur ein Konzept für den Standort Sportplatz Oberreifenberg vorgelegt. Erst nach einem Vierteljahr zur GVE am 5.12.2018 wurde der Auftrag der Gemeindevertretung erfüllt. 

Zum Thema Gemeindeverwaltung:

Zu keinem Zeitpunkt und mit keiner einzigen Äußerung wurden die Mitarbeiter der Gemeindeverwaltung von Mitgliedern der Fraktionen FWG und CDU kritisiert.

Die vorgebrachte Kritik der Koalition FWG/CDU in der Pressekonferenz am 28.02.2019 galt einzig und allein dem Verwaltungschef (Bürgermeister). Der Versuch des Bürgermeisters, diese Kritik nun seinen Verwaltungsmitarbeitern zuzuschieben, um sich persönlich in eine bessere Position zu bringen, und von der eigentlichen Kritik abzulenken, kann nur noch als traurig bezeichnet werden.

Immer häufiger erreichen Beschwerden aus der Bürgerschaft die Kommunalpolitik, potenzielle Investoren werden vom Bürgermeister auf unbeschreibliche Art und Weise ausgebremst und regelrecht abserviert.

Diese Richtigstellung ist uns sehr wichtig, wir wünschen uns für die Zukunft ein reibungsloses Umfeld für die ehrenamtliche Arbeit in der Kommunalpolitik, zum Wohle der Bürgerinnen und Bürger unserer Gemeinde.

Rainer Löw – Fraktionsvorsitzender FWG Schmitten, Thomas Willroth – Vorsitzender FWG Schmitten, Michael Vankov – Stellv. Fraktionsvorsitzender / Stellv. Vorsitzender FWG Schmitten, Julia Krügers – Vorsitzende / Stellv. Fraktionsvorsitzende CDU Schmitten, Hans Kilb – Stellv. Fraktionsvorsitzender CDU Schmitten

 

Stellungnahme vom 25.04.2018

Um auf die jüngste Kritik der Fraktion b-now einzugehen und Stellung zu den völlig unbegründeten Vorwürfen bezüglich der Arbeit der FWG sowie des Gemeindevorstands zum Thema Waldbewirtschaftung in der Gemeinde Schmitten zu nehmen, ist folgendes festzustellen: Um dem Leser Klarheit zu verschaffen und diesem Thema zusätzliche Transparenz zu verleihen, folgend eine chronologische Abfolge der bisherigen Vorgehensweise sowie der Beratungen in Ausschuss-Sitzungen. Die Fraktion b-now ist in den Ausschüssen ebenso vertreten, wie auch im Gemeindevorstand!

Sämtliche Anträge, welche unter Anderem die Beauftragung des Forstgutachtens durch einen unabhängigen Sachverständigen sowie die Beratungen in den Ausschuss-Sitzungen zum Thema Waldbewirtschaftung und Forstgutachten zum Ziel hatten, wurden ausschließlich von der FWG-Fraktion in Zusammenarbeit mit dem Koalitionspartner CDU in den Gemeindevertretersitzungen eingebracht und von der Gemeindevertretung mehrheitlich beschlossen.

Bereits in der Gemeindevertretersitzung am 21. September 2016 wurde der Antrag zur Beauftragung eines Forstgutachtens von der Koalition FWG/CDU eingebracht.

Am 30. August 2017 wurde in der GVE-Sitzung ein weiterer Antrag zur Beratung des nunmehr vorliegenden Forstgutachtens beantragt und das Thema entsprechend im Haupt- und Finanzausschuss diskutiert und beraten.

In der Gemeindevertretersitzung am 13. Dezember 2017 wurde erneut ein Antrag der Koalition bezüglich der weiteren Beratung des Forsteinrichtungsplans und einer möglichen Zusammenarbeit mit HessenForst beschlossen, diese Beratung fand in der Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 30. Januar 2018 statt.

Das Thema Gemeindewald, die Waldbewirtschaftung und eine mögliche weitere Zusammenarbeit mit HessenForst ist eines der wichtigsten Themen neben der Kinderbetreuung in der aktuellen Legislaturperiode, diesem Thema widmet die FWG-Fraktion vollste Aufmerksamkeit.
Die aktuellen Veränderungen bezüglich der gesetzlichen Rahmenbedingungen waren bereits Bestandteil der Beratungen in den entsprechenden Ausschuss-Sitzungen.
In zahlreichen Sitzungen der Ausschüsse, an welchen auch Vertreter von HessenForst teil nahmen, waren die kartellrechtlichen Veränderungen bereits Bestandteil der Beratungen und zur folgenden Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses, am 15. Mai 2018, wurden bereits Vertreter der Städte Usingen und Oberursel eingeladen, um über die Erfahrungen der Waldbewirtschaftung in Eigenregie zu berichten. Die Holzvermarktung kann aus rechtlichen Gründen zukünftig nicht mehr über HessenForst abgewickelt werden, ob eine Zusammenarbeit in der Waldbewirtschaftung zukünftig mit HessenForst möglich ist, bleibt abzuwarten, eine Entscheidungen des Bundesgerichtshofs dazu steht noch aus.

Die in der Gemeindevertretersitzung am 21.Februar 2018 vorgebrachte Kritik der b-now, den Ausschüssen fehle die Zuständigkeit für Beratungen zum Thema Waldbewirtschaftung, wurde vom Hessischen Städteund Gemeindebund geprüft und kann als völlig haltlos und unbegründet zurückgewiesen werden. Abschließend ist festzustellen, dass die Fraktion b-now mit ihrer jüngsten Pressemitteilung Fakten verdreht, dem Leser falsche Tatsachen vorspielt und mühevoll versucht, sich in den Vordergrund zu stellen.

Die FWG-Fraktion befasst sich stets mit den wichtigen Themen der Gemeinde und geht die politischen Herausforderungen mit Weitblick an. Wir praktizieren solide, bürgernahe und transparente Politik. Auf unserer Homepage www.fwg-schmitten.de können Sie sich zu jeder Zeit unter der Rubrik “Anträge“ über die Arbeit der FWG sowie sämtlichen von der FWG gestellten Anträgen informieren.

Ihre FWG Schmitten

Rainer Löw
Fraktionsvorsitzender

 


Stellungnahme:

Die FWG-Fraktion bestätigt offenkundig ihr Vertrauen in die Gemeindeverwaltung und ebenso in den Gemeindevorstand.

Die in der Gemeindevertretersitzung am 15.11.2017 geführte Haushaltsdebatte bestätigt einmal mehr, dass es einer Fraktion in der Schmittener Gemeinde-vertretung nicht um die Sachthemen, sondern viel mehr um haltlose formale Bedenken und Vorwürfe gegenüber des Gemeindevorstandes und der Gemeindeverwaltung geht.

Bereits in dem in der Gemeindevertretersitzung vorgetragenen Bericht aus derAusschuss-Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses, in der sämtliche Fragen zum Haushalt vollständig und lückenlos beantwortet wurden, lobte der Finanzausschuss-Vorsitzende,Bernhard Eschweiler (FWG), ausdrücklich die Arbeit der Kämmerei und die Präsentation des Haushaltsentwurfs durch den Kämmerer.

Weiterhin gab es in der Gemeindevertretersitzung am 15.11.2017 ein unmissverständliches Statement des Vorsitzenden der Gemeindevertretung, Volker Lehwalder (FWG), zu den wiederkehrenden Vorwürfen, haltlosen Beschuldigungen und dem übermäßigen Misstrauen einiger Gemeindevertreter gegenüber dem Gemeindevorstand und der Gemeindeverwaltung.

Da wir keine Einsicht bei Vertretern einer Fraktion erwarten, werden wir auch zukünftignicht auf aus unserer Sicht unbegründete und haltlose Vorwürfe und Anschuldigungen eingehen und diese ebenso nicht immer kommentieren.

Viel wichtiger erscheint es uns, die entscheidenden Sachthemen, welche unsere Großgemeinde weiterentwickeln und fördern, zu forcieren und zu bearbeiten.

Die FWG-Fraktion hat gemeinsam mit dem Koalitionspartner in der Gemeindevertretersitzung am 15.11.2017 vier wichtige Anträge eingebracht, welche von der Mehrheit der Gemeindevertreter beschlossen wurden.

Der, wie auch in den Vorjahren, ausgeglichene Haushaltsplan für das Jahr 2018 wurde mehrheitlich beschlossen.

Die FWG verfolgt zielstrebig und zukunftsorientiert ihre Ziele und handelt stets im Sinne einer soliden und bürgernahen Politik, zum Wohle unserer Gemeinde.

Rainer Löw
Fraktionsvorsitzender

 

 

Stellungnahme zum Flyer der UBB

Der Unkalkulierbare Bürger Block

Angriff ist die beste Verteidigung, besonders wenn man sich selber in die Enge getrieben hat. So denkt wohl auch der UBB. Noch im letzten Dezember hieß es in einer UBB Pressemitteilung, dass man zu der Entscheidung, Windräder auf dem Pferdskopf zu errichten, weiterhin stehe. Nun hat aber selbst der UBB gemerkt, dass das eine verbleibende Windrad unpopulär ist. Bei der Debatte in der letzten Gemeindevertretersitzung am 17. Februar, in der es um den Antrag der FWG ging, den Vertrag mit den Betreibern kostenneutral zu beenden oder notfalls zu kündigen, hat der sonst nicht redescheue UBB sich lieber in Schweigen gehüllt. Gut, dass der große Bruder CDU mal wieder eine clevere Idee hatte: Verhandeln ja, aber bei einem Scheitern der Verhandlungen erstmal ein Gutachten zu Prozessrisiko und Schadensersatzansprüchen einholen. Ein solches Gutachten gibt es zwar schon zweimal, aber dreimal ist wohl besser. Dem Antrag der CDU hat der UBB zugestimmt und so getan, als ob auch er gegen das Windrad sei. Die erhabenen Worte von "Vertragstreue" vom letzten Dezember sind dem UBB scheinbar ziemlich egal - es ist ja Wahlkampf.

Nach der Gemeindevertretersitzung hat die FWG beklagt, der Antrag der CDU sei eine Verzögerungstaktik, da es ein Gutachten, dass das Prozessrisiko minimal sei, nicht geben wird. Da sah der UBB eine Chance, von seinen eigenen Widersprüchen abzulenken und den Beschützer der Gemeindefinanzen zu spielen. Mit dieser Aussage habe die FWG ja zugegeben, dass das Prozessrisiko sehr hoch sei, meint der UBB in seinem jüngsten Wahlkampfpapier. An diesem Beispiel kann man studieren, wie genau es der UBB mit der Logik nimmt. "Nicht minimal" bedeutet für den UBB "sehr hoch".

Die FWG hat immer gesagt, dass ein gewisses Prozessrisiko nicht auszuschließen ist. Kein seriöses Gutachten wird bestätigen, es könne nichts passieren. Deshalb will die FWG auch versuchen, den Vertrag erstmal auf dem Verhandlungsweg zu beenden. Ohne die Androhung, notfalls den Vertrag auch zu kündigen, wird eine solche Verhandlung allerdings nicht weit kommen. Die FWG ist überzeugt, sollte es zur Kündigung und einem Prozess kommen, dass die Gemeinde gute Argumente hat, den Prozess zu gewinnen. Die FWG ist von diesem Vorgehen nicht nur selber überzeugt, sondern sieht es auch als ihre Pflicht, so im Sinne der Einwohner von Schmitten zu handeln.Ein unkalkulierbares und verantwortungsloses Risiko geht der ein, der nicht alles tut, um das Windrad zu verhindern. Denn wenn das Windrad erstmal steht, dann steht es für eine sehr lange Zeit. Der UBB sollte sich in "Unkalkulierbarer Bürger Block" umbenennen.

 

Stellungnahme der FWG zur Pressemitteilung
der b-now: 

„b-now Schmitten stellt klar“


Es ist nicht verwunderlich, dass die b-now verärgert auf die Kritik der FWG (siehe auch „Usinger Anzeiger“ vom 13.02., „Taunuszeitung“ vom 18.02. sowie FWG Stellungnahme „Da muss jemand noch viel lernen“ vom 11.02.) reagiert. Es lässt sich trefflich über die Gegenargumente der b-now streiten. Jetzt müssen die Wähler entscheiden, welche Argumente ihnen glaubwürdiger erscheinen. Festzuhalten ist jedoch, wer wie die b-now nicht missverstanden oder fehl interpretiert werden will, sollte sich klarer ausdrücken, besonders wenn man an die Presse geht. Bemerkenswert ist auch, auf welche Punkte die b-now in ihrer Klarstellung nicht mehr eingegangen ist, wie zum Beispiel die 90/10 Veranlagung beim Straßenbau. Dass die Aussagen der b-now zum Straßenbau schlichtweg falsch sind, hat mittlerweile auch die Verwaltung klargestellt. Wer sich aufs hohe Ross der Moral schwingt und Transparenz und Redlichkeit predigt, sollte auch in der Lage sein, Fehler einzugestehen. Wie gesagt, der Wähler entscheidet am Ende, wer glaubwürdiger ist.

 
Ihre FWG Schmitten

 

„Da muss jemand noch viel lernen“

Stellungnahme der FWG Schmitten zu der Werbekampagne der b-now

Mit einer gehörigen Portion Verwunderung, teilweise schmunzeln, allerdings auch mit kopfschütteln, haben wir die Wahlwerbung der b-now, die in Schmitten verteilt wurde, zur Kenntnis genommen. Hier zeigt sich unserer Meinung nach sehr deutlich, dass die Politneulinge noch in vielen Bereichen dazu lernen müssen und man Aussagen und Thesen erst prüfen oder hinterfragen sollte, bevor man sie potentiellen Wählern in den Briefkasten steckt.

Es ist schlichtweg falsch, dass die Gemeinde in den letzten Jahren beim Straßenbauprogramm nur Straßen nach 90/10 Veranlagung ausgebaut hat. Von  1998 bis einschließlich 2014 hat die Gemeinde 51 Straßen bzw. Straßenabschnitte ausgebaut. 33 Projekte wurden nach 90/10 veranlagt und bei 18 Straßen erfolgte die Veranlagung nach der Straßenbeitragssatzung. Im Übrigen müsste die b-now inzwischen wissen, dass unsere Straßen nach DIN-Vorgaben ausgebaut werden. Es ist daher einfach nicht möglich, jeden persönlichen Wunsch eines Anwohners zu berücksichtigen, um eventuell dessen Geldbeutel zu entlasten. Der Handlungsspielraum bei einem Straßenausbau ist beschränkt. In Schmitten wurde aus Rücksichtnahme auf die Anlieger immer nur der vorgeschriebene kostengünstigste Mindestausbau umgesetzt.

Auffällig ist ebenfalls, dass auf der b-now-Liste viele Kandidaten vertreten sind, die massiv und teilweise völlig unfair gegen die Gemeinde vorgegangen sind, als ihre eigene Straße ausgebaut wurde. Es bleibt daher nur zu hoffen, dass diesbezüglich die b-now in Zukunft Neutralität wahrt und keine Haustürpolitik betreibt. Es entspricht auch nicht der Wahrheit, dass die Gemeinde die Anwohner vor einem Straßenausbau nicht informiert. Das Gegenteil ist der Fall. Uns ist keine andere Kommune bekannt, die ihre Bürger bereits 6 Jahre vor Beginn einer Maßnahme benachrichtigt.

Auch die Behauptung, dass es keine Kindergartenkonzepte gibt, ist schlichtweg falsch und für alle engagierten Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der gemeindlichen und konfessionellen Kindergärten in der Gemeinde Schmitten ein Schlag ins Gesicht. Selbstverständlich gibt es in jedem Kindergarten pädagogische Konzepte. Aktuell wird auch an neuen Modulen für die Kindergärten gearbeitet, die dann natürlich auch im Hinblick auf die entstehenden Kosten von der Politik beschlossen werden müssen. Hier wird auch die b-now nach der Kommunalwahl Flagge zeigen und  mitentscheiden müssen, wie viel ihr die Kinderbetreuung bezüglich des gemeindlichen Zuschusses jährlich wert ist.

Auch die Behauptung, dass die Kosten für die Kinderbetreuung nicht offengelegt werden, ist leider nicht richtig. Natürlich liegen diese Kosten jedes Jahr bei den Haushaltsberatungen den Entscheidungsträgern vor. Im Übrigen handelt es sich bei den von den Eltern zu entrichtenden Beträgen um Gebühren. Gebühren werden aufgrund einer Gebührenkalkulation berechnet. Diese ist nach gängiger Rechtsprechung auf Verlangen jedem Gebührenzahler offenzulegen. Hiermit ist die von der b-now immer wieder geforderte Transparenz schon durch den Gesetzgeber gewährleistet.

Auch das Thema „Öffnungszeiten samstags im Rathaus“ ist ein alter Hut und wurde bei uns schon mehr oder weniger erfolglos praktiziert. Auch der b-now als Politneuling sollte bekannt sein, dass derartige Regelungen zusätzliche Arbeitszeiten des Personals und somit Mehrkosten verursachen, die wir uns in Schmitten aufgrund unserer Reduzierung des Personals in den letzten Jahren nicht leisten konnten. Im Übrigen zeigt die Vergangenheit, dass für die praktizierte Öffnung des Rathauses an Samstagen kein Bedarf besteht. Da die Bürgerinnen und Bürger heutzutage viel über Internet erledigen können und selbst mit flexibleren Arbeitszeiten durchaus in der Lage sind, sich einen Besuch im Rathaus einzurichten, ist ein solches samstägliches Angebot völlig überflüssig und unnötig. Wir möchten nicht unerwähnt lassen, dass auch die Mitarbeiter des Rathauses immer bestrebt sind, kundenorientiert zu arbeiten. Es ist für alle selbstverständlich, Termine mit Bürgerinnen und Bürger im Rathaus auch außerhalb der Öffnungszeiten zu vereinbaren.

Ganz besonders hat uns die Aussage der b-now zum Tourismus- und Kulturverein und dem damit verbundenen Budget geärgert. Die b-now sollte eigentlich wissen, dass der Tourismus- und  Kulturverein ein eigenständiger Verein ist, der, wie alle anderen eingetragenen Vereine, arbeitet. Das heißt, es gibt einen Vorstand und eine Mitgliederversammlung. In dieser Mitgliederversammlung legt der Vorstand selbstverständlich die entsprechenden Zahlen, Abschlüsse und Wirtschaftspläne offen. Darüber wird dann in der Versammlung diskutiert und entschieden. Sollten die b-now-Kandidaten diesbezüglich Interesse bekunden, nähere Informationen zu erhalten, steht es ihnen frei, auch als Privatperson, Mitglied des Tourismus- und Kulturvereins zu werden.

Des Weiteren sind wir doch sehr irritiert und verstehen überhaupt nicht, was b-now im Hinblick auf das neue Seniorenzentrum von sich gibt. Die b-now behauptet bzw. wünscht sich, dass die Gemeinde ehrenamtliche Initiativen zur sozialen Anbindung des neuen Seniorenzentrums unterstützt statt blockiert. Da würde uns doch mal  interessieren, Wer, Was, Wie und Wann blockiert. Seitdem das Seniorenzentrum geöffnet ist, gab es schon vielfältige ehrenamtliche und soziale Initiativen von Gruppierungen aus unserer Gemeinde. Wir möchten nur Einige nennen: Kindergärten waren zu Besuch, der Gesangverein hat gesungen und aktuell besuchte auch der CCAK aus Arnoldshain die Bewohnerinnen und Bewohner zur Faschingsüberraschung. Zudem besuchen tagtäglich Bürgerinnen und Bürger das Seniorenzentrum zum Mittagessen oder zum Kaffeetrinken.

Die Äußerungen der b-now hinsichtlich des Verbindungsweges zwischen dem Seniorenzentrum und dem Freibad sind ebenfalls völlig falsch. Es gibt hierzu keinen konkreten Vorschlag aus dem „Dorferneuerungsprogramm LEADER“. Zum einen gibt es aktuell kein Dorferneuerungsprogramm und zum anderen hat ein Dorferneuerungsprogramm nichts mit dem LEADER-Programm zu tun. Hier werden aus Unwissenheit wieder einmal Äpfel mit Birnen verwechselt.  Richtig ist vielmehr, dass es aus der Bevölkerung den Wunsch und die  Anregung gibt, den Verbindungsweg besser anzulegen bzw. behindertengerecht auszubauen. Hierzu bedarf es allerdings einer konkreten Planung und einer Kostenschätzung. Die Kosten könnten dann im Rahmen der Haushaltsberatung etatisiert und bei Zustimmung durch die Gemeindevertretung der Gemeindevorstand beauftragt werden, die Umsetzung im darauffolgenden Jahr durchzuführen. Nur diese Vorgehensweise entspräche den kommunalpolitischen Grundlagen, was auch den Politneulingen bekannt sein dürfte.

Und was das zentrale Anliegen der b-now, nämlich „Transparenz in der Gemeindepolitik“, angeht, muss man ganz einfach konstatieren „die b-now hat auch hier ihre Hausaufgaben nicht gemacht“. In keiner vorangegangenen Legislaturperiode gab es in Schmitten mehr Bürgerversammlungen als im Zeitraum 2011 bis 2016, nämlich fünf an der Zahl und zwar zu den Themen „Finanzielle Situation in der Gemeinde“, „Windkraft“, „Sommerrodelbahn“, „Einführung der Biotonne“ und „Flüchtlinge in Schmitten“. Das waren in den zurückliegenden Jahren zweifelsfrei die zentralen Themen der Schmittener Kommunalpolitik.

Unser Fazit aus dem Werbeblättchen der b-now lautet daher ganz einfach „wenn sie doch geschwiegen hätten“.

FWG Schmittenden 11.02.2016